Koduvald.ee

Olles oma maakodus päikeselise sügise ja langevate lehtede keskel ning oivalist rohelist teed rüübates, haaran pliiatsi
Mind sunnib Koduvallale kirjutama asjaolu, et ühel kohalikul poliitikul tundub olevat kalduvus saata vallalehele sisutühje ning vastuolulisi kirjutisi. Nende lugemine on muutunud eriti tüütavaks, ja seda mitte ainult seetõttu, et seal justkui mind isiklikult mainitaks, vaid just seepärast, et need kirjutised tunduvad sisaldavat suures mahus valet.
Vaadakem ajas tagasi. 2001. aasta sügisel langesin minagi herr Rebase valede risttule alla. Enesele arusaamatult olin sattunud lahinguväljale. Olin tol ajal poliitiliselt täiesti ükskõikne – poliitika ei huvitanud mind. Samuti ei huvitanud mind herr Rebase poliitilised sõjad, arvamused ja tema esivanemate punaterrori aegsed kannatused (polnud ju tema esivanemad ainukesed küüditatud). Aga täiesti vastuvõetamatu oli tema plaan likvideerida Kambja vald.
Teatavasti on demokraatlikus ühiskonnas tavaks, et kodanik võib oma arvamust avaldada. Seda ma Koduvalla veergudel ka tegin (ja pealegi huumoorikalt). Pakkusin välja idee: kas Kambja vald või rahvusvaheline monstrum (viide iga-sugustele Lõuna- Tartumaa, Lõuna- Eesti suurmonstrum-valdadele)? Viimased kaks varianti tunduvad inimkauged ning Euroopa omavalitsuste hartaga vastuolus olevat. Mõni isamaalasest poliitik võttis minu mõtteavaldust liialt isiklikult ja külajantlikult. Vaadakem mõningaid näiteid.

Koduvald 09.2001:
Herr Rebase artikkel kasutab minu arvamuse hukkamõistuks lausa genitalismi (kommunismi(?) aegadel vormunud kõnepruuk, kus nimisõnad asendatakse genitaalide nimetustega). Tõsi, see võib muidugi viidata mõne isiku vaimsetele kompleksidele ja füüsilistele häiretele. Samas pakub kodanik Rebane välja idee kasutada koolides kartsereid, füüsilisi karistusi jms. – no mis parempoolsus?! Jääb mulje, et mees on peast sassis, kuid kõige enam viitab see poliitilisele populismile. Kui Isamaaliidu ametlik seisukoht oli Kambja hävitamine, siis loobusin oma erapooletusest poliitilisel maastikul ning hakkasin 100% toetama kohalikku poliitilist jõudu, kes seisis Kambja säilimise eest – valimisliit Koduvald (hiljem Rahvaliit [RL])

Koduvald 10.2001:
Isamaalasest Rebane kirjutab enda õudusunenäost, kus muuhulgas mina pidavat Vene Föderatsiooni kolima. Rahu, vallavolinik, ainult rahu! See on tõesti vaid uni. Võid kergendatult oma laubalt hirmuhigi pühkida – see unenägu reaalsuses täituda ei saa:
Ma ei ole Venemaast vaimustuses – pigem vastupidi.
Ma ei ole vene kultuuri fänn, kuigi seal on ka päris palju pärleid.
Kahjuks ei valda ma vene keelt.
Need puudused ei võimalda mul täiel rinnal vene keskkonda nautida. Parem fännin Eestimaad.

Koduvald 11.2001:
Herr Rebase kirjutis pajatab korterite soojustamisest. Võib ju nõus olla, et nii saab tõesti korteri soojaks, aga mis saab maja konstruktsioonidest? Lisaks probleemid mikroskoopilise hallitustega, mis lõpuks kujuneb soojustatud korteri elaniku tervisele lausa karuteeneks. Milleks see rahvalik soojustamise jura? Ikkagi on tegemist populismiga. Justkui keskerakondlane, kes on nõus Anu Saagimiga kasvõi grupiseksini minema, peaasi, et oleks populaarsus.

Koduvald 07.2003:
Seekord räägib Rebane, et asi olnud aastal 2001 väga hull:
“Diskussiooni kaasati ka koolilapsed (nt. kod.M6gi), kellele vallalehe veergudel rahvaliidu poolt sõnad suhu pandi ...”
No ilmselt peab volinik silmas isklikult mind. Kulla mees, ei olnud ma siis enam mitte koolilaps – saabusin äsja kaitsejõududest ajateenistusest. Ei sidunud keegi mind tooli külge, mind ei mõjutatud, mulle ei pandud sõnakesi suhu. Poliitiline valik oli sel hetkel veel tegemata (tegin valiku alles, siis kui mõistsin, et “Issimaaliit” soovib Kambjat maakaardilt kaotada). Oma poliitilist vaadet ei kavatse ma muuta. Arvan, et Eestis ei eksisteeri ühtegi erakonda, millel oleks tõsiseltvõetav Eestimaad kui tervikut käsitlev kontseptsioon – Eesti on selleks liiga väike (justkui küla). Palju parem on olukord lokaaltasandil. Nii ma arvangi, et RL on Kambja püsimajäämisele ning arenemisele kõige soodsam kohalik poliitiline jõud.
Samas artklis soovitab Rebane paisutada Kambja vald kihelkonna piirideni. Alles 2001. aastal oli herr Rebase tegevus peamiselt suunatud Kambja valla kaotamisele Ülenurme vallaga liitmise teel.
Järeldame seega, et herr Rebane pole tõenäoliselt vaimuhaige, vaid teda köidab poliitiline populism. Edukaks populismi arendamiseks pead leidma uued ja köitvamad tegelased, kelle ümber valejadasid keerutada. Võid ju võtta eeskuju härra Lengist ja otsida külavahelt poliitshow kaaslaseks mõne seksika naisterahva. Su artiklid oleksid väga teretulnud Kesknädalas.
Ma olen kindel, et Rebase ja M6gi konflikt on kõiki juba surmani tüüdanud. Ma kaalun tõsiselt, kas oma kirjutistega (k.a. käesolev) herr Rebase populismile edaspidi kaasteeneid osutan. Samuti võiks austet toimetus meievahelise vaidluse paigutada rubriiki Onu Rebase jutud, mis oleks meelelahutuslik täiskasvanutele suunatud “Onu Reemuse” analoog.
Edukat populismi soovides

Heigo Mägi

Toimetuselt: Heigo Mägi artikkel kajastab üksnes autori isiklikke vaateid. Artikli avaldamisega järgib toimetus ajakirjanduse head tava, et igalühel peab olema võimalik avaldada teda puudutavas küsimuses vastulause. Eeltoodud Heigo Mägi kirjutis on vastulauseks Mait Rebase artiklile Koduvallas nr 7/2003.